Nastavení hledání (Stránka 4 z 25)

K zobrazování řízenému uživatelskými vlajkami jsem dostal velmi zajímavý námět od pana Ocha:  Vlajky nemusejí jen určovat barvu zobrazovaných prvků, ale prvky s nastavenou uživatelskou vlajkou by mohly být zobrazeny v barvě vrstvy i tehdy, když ta je dimována nebo vypnuta.  Současná testovací verze má tuto funkci řízenu uživatelem zadávanou maskou určující, které uživatelské vlajky budou fungovat popsaným způsobem.  Jako její přirozené rozšíření by se nabízelo mít tam takovéhle masky dvě, z nichž jedna by umožňovala ???překonat??? jen dimování vrstvy a druhá (odpovídající funkci té masky, která je tam teď) také její vypnutí.

Protože si jsem vědom, že z tohoto popisu nemusí být vůbec zřejmé chování ani jeho možné využití, raději opět připojuji nějaké screenshoty.  Případným zájemcům mohu poslat odkaz na pokusnou verzi (někteří jej ode mne již dostali).

Zde je opět deska Triton, podobně jako na prvním obrázku prvního příspěvku vlákna.  Zvýraznění dvou silových vodičů však bylo přesunuto do uživatelských vlajek A a B (na tenhle screenshot by stačilo do jedné z nich), a pro ně maska povoluje barvy vrstev, které však byly jinde dimovány (na rozdíl od citovaného obrázku s výjimkou vrstvy 21, takže názvy součástek dovolují základní orientaci na desce.)  Výsledkem je zřetelné odlišení dvou vodičů, u nichž zároveň zůstává dobře patrné, na kterých jsou vrstvách.

Pomocí uživatelské vlajky C jsou tady selektivně dimovány čáry typu 20, užité k rozlévání mědi na obou vnějších vodivých vrstvách.  Výsledné zobrazení dobře ukazuje strukturu měděných ploch (viz též http://www.formica.cz/clanky/copper_tips.pdf).

Podobně pro jinou (čtyřvrstvou) desku: vybrané napájecí spoje...

... a dimování rozlévané mědi na všech čtyřech vrstvách.

Tam ale narážím na problém, že jejich náhled bohužel neumím správně vyzoomovat.  Vypadá to, že matrice jednorázově vygenerují do poměrně hrubé bitmapy, a pak jen zoomují tu, spíše než by pro požadované zvětšení (a výřez) generovali novou.

Možné řešení by asi záviselo na tom, co (všechno) byste od PNG souborů očekával a k jakým účelům je chtěl užívat.  Relativně přímočaré implementace bych přitom viděl zhruba tyto tři:

1) Výstup podobný jako pro systémovou tiskárnu, jen by se navíc zadalo rozlišení souboru (a jeho jméno).

2) Výstupní generátor podobný tomu pro formát TIFF.  (Komplikace je v tom, že bitmapový generátor od aplikace nedostává standardní windowsovskou bitmapu, nýbrž jakýsi náš vlastní formát — vývoj Formiky totiž začal v době, kdy ještě neexistovaly Windows 3.1.)

3) Jakýsi ad hoc výstup, který vygeneruje bitmapu stejným způsobem jako pro obrazovku, jen její rozměry vypočte např. z aktuálního zoomu a skutečných rozměrů desky, a zapíše ji jako PNG soubor.  Zde je malá ukázka, jen bez těch výpočtů:

(Do testovací verze jsem si před chvilkou pokusně připsal pár řádek, které bitmapu vygenerovanou příkazem Zoom / Zoom All zároveň uloží do souboru.)  Zde by se také dalo s výhodou užít (relativně) nových příkazů Graphics / Save View & Zoom a Restore Zoom, jimiž by se nastavení vhodné pro PNG soubory dalo ukládat do konfigurace progamu.

Aha, nenapadlo mne, že Ctrl-+ a Ctrl-??? by mohly být nevhodné už z čistě ergonomických důvodů.  Nebylo by pak nejjednodušším řešením jejich funkci přidat ještě jinam, např. na Ctrl-kolečko?

To sice v některých programech zoomuje (zatímco kolečko posouvá výřez svisle a Shift-kolečko vodorovně, viz též http://formica.cz/forum/viewtopic.php?pid=1531#p1531), ale momentálně je neobsazené.  (Ovšem podívám-li se do zdrojového textu, má tam vykomentovanou funkci přepínání mezi pohledy na desku uloženými v předchůdci Graphics / Restore View; k tomu se však pravděpodobně již nevrátím.)

Dimovanými vrstvami bych to asi nekomplikoval, problém by dělaly hlavně v případech, kdy jsou mezi vodivými; jenže mám dojem, že tehdy by zas stačilo přepínání vrstev pomocí Tab.  (Protipříkladem k tomu je situace, kdy pracujete na dejme tomu osmivrstvé desce, polovina vrstev, třeba těch s rozlitou zemí, je dimovaná, a Vy chcete co nejrychleji přecházet mezi těmi zbývajícími; ale ta mi připadá trošku teoretická.)

??? ??? ???

Jinak ale (což by mohlo být tématem pro samostatné vlákno) těch funkcí na klávesách vůčihledně přibývá, představy se různí, styly práce jednotlivých uživatelů nejspíš také.  Východiskem by též bylo přidání tabulky, v níž by si je každý mohl namapovat dle svých preferencí.

Ony v tom jsou nejméně tři problémy:

1) Ctrl-Tab už má svoji funkci, přepíná mezi zrcadlově sdruženými vrstvami, tj. např. z vrstvy 2 na 21 a zpět.  (Tab přesně vzato přepíná na vrstvu A, pokud již není aktivní, jinak na vrstvu B.)
2) Je-li vrstev více než dvě, asi by se hodilo přepínání v obou směrech; kdyby tedy šlo užít např. Ctrl-Tab, pak by asi měl Shift-Ctrl-Tab postupovat opačným směrem.
3) Je také otázka, jak to zkombinovat s Graphics / Autodimming = All but Active Layer.

Navíc, má-li se to omezit jen na vodivé vrstvy, ty zpravidla bývají u sebe.  Z praktického hlediska tedy téměř stejnou funkci, jako je požadována, již mají klávesy Ctrl-+ a Ctrl-???, které postupují po jednotlivých vrstvách, přičemž přeskakují ty vypnuté.  (Prosím vyzkoušejte si.)

Omlouvám se, že reaguji až s takovýmto zpožděním.  Protože se tady smíchalo hned několik nedorozumění dohromady, bylo ale asi nevyhnutelné si napřed vyrobit obrázek.  Zkusím napsat věci, které jsou pro diskutovanou látku podstatné, aniž bych se však vracel ke konkrétním místům textu ve vlákně výše (to můžeme pro odstranění zbývajících nejasností případně udělat v dalších příspěvcích).

1) Režim Move Window je zcela nezávislý na označení.  To na jednu stranu nijak neovlivňuje, které objekty budou posouvány, na druhou stranu není posuvem nijak změněno (a označené objekty zůstanou označené i po posunutí).
2) Režim Move Window (a od něj odvozený Move Layer) posouvá jen součástky, které leží celé v okénku; přitom se však vůči poloze okénka netestují nápisy obsahující jména (ani hodnoty a pouzdra) součástek.  (Tak se to pochopitelně dělá právě z toho důvodu, že tyto nápisy běžně bývají od součástek dost daleko.)
3) V režimu Move Layer (kam se dostanete přidržením Ctrl při umisování druhého rohu okénka) se posouvají jen ty objekty, které (navíc oproti výše uvedenému) mají některý prvek na právě aktivní vrstvě.  Proto se na obrázku neposouvá Q18, ač leží (až na název součástky) v okénku celý; kdyby naopak aktivní vrstva byla např. 14, posouvaly by se Q18 a K6.

Tady ještě záleží na tom, která vrstva je právě aktivní (Default Layer) a na kterých všech vrstvách se součástka vyskytuje.  Režim Move Window s Ctrl byl vytvořen proto, aby šlo pracovat s SMD součástkami a spojovým obrazcem na jedné straně desky, aniž by druhá strana (a vnitřní vrstvy) byly ovlivněny.

Obecně pro řadu operací (včetně Edit / Group / ...) hraje roli, zda je označena i součástka jako taková.  (Může být, aniž by měla označen jediný svůj prvek, a naopak.)  Označení samotné součástky sice není ukázáno žádným jejím zvýrazněním, ale je vidět ve stavovém řádku (Flags: H...) nebo v tabulce Information.

Rozumím tomu správně, že předchozí operace v režimu Move Window ovlivnila následující v režimu Drag (Pick), resp. Drag Component?  Při zběžném pokusu se mi to nepodařilo nasimulovat.

Zpět k těm záměnám textu, jakožto takovým:

Pokusně jsem to dnes naprogramoval, s následujícími omezeními:
1) pracuje to jen na označených nápisech;
2) z nich však jsou všechny názvy součástek ignorovány;
3) lze buď nahradit všechny nápisy (pattern to replace = "*"),
4) anebo doslovně zadaný podřetězec (pattern to replace = cokoliv jiného), je-li nalezen, nahradit jiným.

Jinými slovy, nelze užívat wildcards (vyjma té samostatné hvězdičky).  (Díky tomu stačila knihovní funkce StringReplace, a nemusel jsem programovat vlastní.)  Bylo třeba ošetřit nějaké chybové stavy; výsledný řetězec totiž nesmí být  delší než povolených 72 znaků, ale nesmí být ani prázdný.

Pravděpodobně Vám pošlu odkaz na verzi k vyzkoušení, popřípadě jej pak přidám i sem.

??? ??? ???

Zde je odkaz: http://www.formica.cz/files/Layout-441-p109-1115.zip

Odkaz je zde: www.formica.cz/files/Layout-441-p109-1111.zip

Reference bych pro začátek opravdu vynechal zcela.