Jestli nekdo uklada soubory desky mimo adresar s netlistem, prijde mi to nesystemove nelogicke a nejsem sam. Uprednostnil bych spise logiku i za cenu male zmeny prace. Je to prirozeny vyvoj kazeho systemu, nemuzem neustale setrvavat za kazdou cenu na stejnych postupech jen proto, ze jsme na ne zvykli a jiz nam neprijde ze je to ci ono uz kostnaty postup.
vezmeme to prakticky:
V adresari by melo byt jedno schema, a od nej aktualni netlist. Desek kolik chci, ty jsou na konci celeho retezce. pokud jde o jinou verzi zarizeni, je i schema jine a zaslouzi si vlastni adresar. Pokud chci mit vsechny verze v jednom adresari, tak mam i nejak kazdou verzi pojmenovanou a nazvy se budu snazit drzet jednotne pro kazdou tu skupinu "schema, netlist, deska" (byl bych proti sobe).
Jiste ze se nelze zavdecit vsem. Ale nemuzu brat celou vec jako zablokovanou jen pro to ze je "jeden" clovek co to dela jinak..
Nejcasteji na to narazim kdyz delam jednu desku a musim rychle predelat jinou. Nevim co je na tom tak sloziteho proste nastavit adresar souboru desky.
Jde i o to, ze ne kazdy dela male desky, dela jich malo a malokdy. Denodenni intenzivni praci usnadni kazda malickost, kazda blbustka. A spousta techle detailu delaji system promakanejsi a konkurence schopnejsi.
Stejne az se jednou rozebehne verze 5, bude ovladani jine a na zaklade takovyhle pripominek muze treba navic byt trochu orientovane na nejpouzivanejsi ukony a ne striktne na systemovost. I tak to muze byt stale prehledne..
Muzete to brat i jako pripravu uzivatele na moznou budouci provazanost schematu a desky, kterou myslim planujete ve verzi 5. Uzivatel se nauci brat skupinu jako jeden virtualne provazany projekt a tak se k nemu chovat.
A pokud se Vam to stale nezda, proc nedat uzivateli sanci se v nastaveni rozhodnout jesti mu ma formica nabizet mistni PNL nebo posledni pouzity?