Nastavení hledání (Stránka 7 z 25)

Dobrý večer, detaily už si bohužel příliš nepamatuji.  Zhruba to vypadá, jako by soubor, který dělá potíže, postrádal hlavičku (tj. sekci Setup), v níž jsou i údaje o čísle verze.  Verze 4.40 by pak automaticky předpokládala, že je to ???její??? formát, takže by vrstvy nepřečíslovala.

Můžete mi prosím příslušné soubory poslat, abych se na ně podíval?  (Předpokládám, že je máte uloženy v textovém formátu.)

Dobrý den, právě jsem Vám poslal k testování pokusný driver pro RS-274X, generující jedno- i vícekvadrantové oblouky (ty druhé však jen z pájecích bodů typu Annulus).  Byly s tím určité obtíže; vypadalo to, že prohlížeč, který jsem užíval k testování, je citlivější na pořadí příkazů, než předpokládá norma www.ucamco.com/files/downloads/file/81/the_gerber_file_format_specification.pdf z ledna 2015 (na stránce www.ucamco.com/en/guest/downloads).  Problémy podobného druhu jsem ostatně myslím měl i před lety, kdy jsem se rozhodoval, zda zůstat u interpolace úsečkami.

Rozumím.  (Ve verzi 4.30 se program pravděpodobně choval tak, že vlastně ignoroval skutečné výchozí jméno přejmenovávané součástky, a prostě nabídl naposled vložené jméno, přečíslované tak, aby nenastával konflikt — ale neověřoval jsem si to.)  Díval jsem se teď v rychlosti do zdrojových textů 4.40, a z nich se mi zdá, že chování bylo změněno nikoliv jako vedlejší efekt nějaké jiné úpravy, ale úmyslně, nejspíš tedy v důsledku požadavků, které jsem tehdy (což také mohlo být před deseti lety) od někoho dostal.  V tom je potíž, protože kdybych obnovil předchozí chování, vadilo by možná zas někomu jinému, anebo Vám v jiné situaci.

Další možnost by byla, jít na to z jiného konce a přidat někam příkaz, který ve všech označených nápisech (lhostejno jakého druhu) provede textovou substituci.  U součástek by musel ovšem navíc kontrolovat, zda výsledkem je platné a unikátní jméno...

Dobrý den, zkušenosti nějaké jsou, ale bohužel vesměs negativní.  Jde o to, že rozhraní uvnitř programu komunikující s klíčem, které jsme užívali ve verzi 4.30 (a starých releasech 4.40 včetně toho dosud na stránce Download), pod 64-bitovými Windows nemůže fungovat.  Zatím všechny takovéto případy vedly k upgradu; nevím o nikom, kdo by Formicu 4.30 s klíčem rozchodil pod W7/64, a dle vyjádření dovozce klíčů to také ani nejde.

E-mailem jsem Vám právě poslal odkazy na instalační sady, s nimiž si komunikaci verze 4.40 s klíčem můžete vyzkoušet.

To je jednoduché: V příkazu Files | NC Drill | Load Driver prostě zkusíte připojit nějaký generátor matrice.  Některé mají své vlajky uvnitř nastaveny tak, že toto umožní.

Formát CNC-5 (či který v generátoru pro Excellon vlastně je) je tak starý, že se snaží ušetřit každý znak (tj. tehdy řádku děrné pásky), proto se desetinných teček úspěšně zbavil, a nenapadá mne žádné nastavení driveru, které by je tam zas vracelo.  Ostatně v zájmu zkrácení souborů formát také vychází z pozorování, že souřadnice (díky tehdy užívanému rastru, např. 50 milů pro spoje a celých 100 milů pro vývody součástek) bývaly poměrně kulatá čísla, a tak potlačuje vlečené nuly spíše než vedoucí.  Vlečené nuly i opakující se souřadnice byste si asi měl v příslušném menu naopak povolit, aby čísla získala co možná jednotný formát, např. 6 číslic bez desetinné tečky.

Pokud pro Vás soubory ani pak nebudou zpracovatelné, druhá možnost by byla napsat si výstupní generátor vlastní, respektive si upravit některý z existujících, jejichž zdrojové texty máte v podadresáři src\ každé instalace verze 4.40.  Spíše než Excellon.pas by se k tomu možná hodily podstatně jednodušší Merona.pas nebo Posalux.pas.  K překladu budete potřebovat Delphi nebo nějaký překladač Object Pascalu.

Ještě si dovolím vrátit se k původnímu tématu vlákna:  Pravděpodobně stojí za to poznamenat, že prohlížeče PDF pocházející z třetí strany mohou mít s optional contentem dosti velké potíže.  Zejména mám na mysli prohlížeče v posledních letech integrované do webových.  Výsledkem běžně je, že takovýto prohlížeč nezobrazí všechny vrstvy obsažené v PDF souboru, a navíc ani neposkytne žádnou informaci, že tam vůbec nějaké jsou.  V lepším případě naopak zobrazí všechny vrstvy (na dané stránce) najednou, ovšem chybějí mu nástroje, jak je interaktivně vypínat.

A pro pohodlí uživatelů jsem ještě vystavil konfigurační soubory, s jejichž pomocí byly vygenerovány PDF soubory dnes přidané do galerie: PDF_(C11).cfg.zip.

??pravu bych tedy asi mohl do systému přidat standardně, nejraději ovšem za cenu nového parametru, kterým by se zapínala.  (??ešení mi nepřipadá zcela čisté ??? ač ten mikrometr sotvakdo uvidí, při programovém zpracování PDF by někdy mohl vadit.)

Uživatelé, kteří na stejný problém narazí dříve, než se dnes upravené DLL objeví v některé instalační sadě, si jej mohou mezitím stáhnout odtud: www.formica.cz/files/PDF_20140529.zip .

Dobrý den, úsečka s nulovou délkou (a s předepsaným kruhovým zakončením) je trik pro kreslení kruhových pájecích bodů, který jsem užil pro podstatné zkrácení generovaných souborů.  Kruh bych totiž musel generovat po kvadrantech a z nich každý popsat Bézierovými křivkami (viz např. http://www.whizkidtech.redprince.net/bezier/circle/), což je nešikovné, nepříjemné a dlouhé.  ??plně stačí, že jsem nucen je užívat pro kvadrantové oblouky. 

Tento trik není v rozporu s manuálem verze 1.5 (viz též http://www.adobe.com/products/postscript/pdfs/PLRM.pdf , teď jsem to tam ovšem znovu již nehledal), ale některé jednodušší prohlížeče úsečky s nulovou délkou prostě potlačují (kdyby totiž měly zakončení obdélníkové, nebylo by jasné, jak je vykreslit, protože při nulové délce nelze určit jejich orientaci).  Narazil jsem na to už před lety a chtěl jsem to obejít tak, že by se (nejspíš volitelně) kreslila úsečka o nějaké infinitesimální délce, jenže tenkrát si nikdo další nestěžoval a prohlížeče, s nimiž jsem tehdy měl tyto potíže, brzy vymizely samy od sebe.

Oproti těm publikovaným zdrojovým textům je PDF.dll daleko složitější (snad téměř řádově) a o zveřejnění jejího zdrojového textu proto neuvažuji.  (Jiná věc by byla poskytnout jej individuálnímu zájemci.)  Až budu mít chvilku, podívám se, zda bych tam mohl ten kdysi uvažovaný parametr sám doplnit.  Jak na to spěcháte?

Zhruba řečeno, symetrie mezi kanály využíváte jen velmi málo.  Co se rozmístění součástek týče, na desce je jen velmi přibližná zrcadlová symetrie podle diagonály běžící z levého dolního rohu.  Spoje pak už jsou vedeny značně jinak.  Z těch důvodů jste z níže citovaného textu měl aplikovat část za ???anebo???, schema jednoho kanálu nejprve zkopírovat, teprve z tohoto dvoukanálového výsledku generovat netlist, a dle něj posléze navrhovat desku.

To jste ale zřejmě neudělal, všude vidím jen schema jednoho kanálu, a oproti tomuto schematu i oproti z něj vygenerovanému netlistu pak máte na desce součástky i spoje navíc (dohromady celý kanál navíc).  Vůči tomuto netlistu se pak spoje navíc pochopitelně jeví jako zkraty.  Deska přitom věcně může (a nemusí) být v pořádku.  Správně byste měl ještě měl schema kanálu zkopírovat (tak, aby Vám vyšlo stejné číslování součástek jako na desce), vygenerovat netlist, načíst do desky (také uložit spolu ní) a teprve s tímto netlistem zapojení desky porovnávat.

Začnu-li schematem, to vypadá, jako kdybyste nakreslil levou část (jeden kanál) a pak ještě ručně kreslil zcela od začátku pravou.  Obvykle se však postupuje jinak, již proto, abyste si ušetřil práci s dvojím kreslením a kontrolou, a také třeba z estetických důvodů:  Jakmile máte nakreslen a ověřen jeden kanál, nakopírujete si jej (typicky s offsetem číslování 100), a vznikne tím druhý.  Ve schematickém editoru systému Formica k tomu můžete užít příkazu Edit / Copy / Block.

No a teď jde o to, zda vytvoříte napřed motiv plošného spoje pro jeden kanál a, jakmile s ním budete spokojen, nakopírujete jej (v tom případě tedy přenesete netlist, např. příkazem Files / Open Layout, ještě před kopírováním schematu, pak vytvoříte plošný spoj jediného kanálu a nakopírujete jej, a nakonec ??? tj. po  nakopírování schematu ??? znovu přečtete netlist, tentokrát už jen pro kontrolu; to vlastně je ten paralelní postup ve schematu a zároveň na desce, o němž jsem psal výše), anebo zda si nejprve nakopírujete kompletní schema, a z něj vygenerujete netlist celé výsledné desky.

Kdysi v dobách, kdy nejsložitější dostupnou integraci představovaly transistory a ty navíc mívaly vývody v řadě (např. 101NU70), bývalo zvykem motiv jednoho kanálu na plošném spoji ozrcadlit,  aby tak vznikl druhý (samozřejmě za předpokladu, že na desce nebyly potenciometry), takže byste automaticky sáhl po prvním postupu popsaném v předchozím odstavci.  Jakmile tam máte operační zesilovače, byly by úpravy nezbytné po zrcadlení samozřejmě složitější, ale pořád ještě můžete vyvinout motiv plošného spoje pro jeden kanál, a druhý vytvořit kopírováním s posuvem (spíše než se zrcadlením).

Teď bohužel nemám k desce dostatečný přístup, ale obecně u těch vícekanálových zapojení (např. stereo) platí, že byste si nejprve měl ve schematu nakopírovat jeden kanál s offsetem třeba 100 (takže z R23 budete mít R123, z C1 bude C101, atd.), až teprve odtud generovat netlist a dle něj zapojovat desku.  Avšak abyste si zjednodušil práci,  tento postup je možno provést jaksi paralelně ve schematu i na desce: pokud např. na desce nejprve dle netlistu vytvoříte rozmístění a spojový obrazec jednoho kanálu, zcela obdobné kopírování jako předtím ve schematu můžete užít i k odvození druhého; netlist by se po dokončení celé operace měl opět shodovat, jak si můžete ověřit již zmíněným příkazem Compare (jenž zvýrazní piny na spojích, které jsou ve zkratu).

Podrobněji se na to snad podívám později.

V zásadě stačí nakreslit si obdélník v nějaké vrstvě, která nebude vyráběna; lepší (předpokládáte-li profesionální výrobu) je užít rohové značky.

Také si můžete prohlédnout (popřípadě stáhnout a otevřít v prohlížeči) nějaké desky z galerie, abyste viděl, jak je okraj desky řešen na těch profesionálních.