Nastavení hledání (Stránka 6 z 16)

Dobry den,
nejak se mi nepodarilo zjistit, jestli se da ovlivnit, jestli se bude funkce tykat i soucastek na okraji okenka, nebo pouze vnitrku (= pouze elementu ci soucastek, lezicich celou svou plochou v okenku vyberu). Napriklad pokud porebuji odpojit skupinu spoju s labely (napriklad datovych pinu) od brouka, nezbyde mi, nez je odpojit po jednim, nebo pomoci Move dotycneho brouka nejprve "odnest" jinam a pak teprve skupinu spoju premistit.
Existuje nejake prepnuti, nebo dalo by se udelat tak, abych mohl volit, zda prave chci zahrnout i elementy dotykajici se okraje okenka, nebo ne? Tedy logika stejna jako u Edit / Group Operation / Select / Window & Border nebo ... / Window Interior.

Dobry den,
stale casteji byva roztec pinu v mnohem jemnejsim rastru, nez dovoluje program, jedine misto, kde mi to trochu vadi, je vkladani rady pinu, kde nemohu zadat presne cislo, at je jakekoliv, ale pouze nasobek nejjemnejsiho mozneho rastru. Bylo by mozne upravit to tak, abych mohl vlozit presne cislo, ktere by se zaokrouhlilo jen na tolik, kolik vyzaduje definice typu float, a z tohoto cisla by se pocitala kazda ze souradnic generovanych pinu?
Jinymi slovy chci dosahnout toho, aby se piny umistily v nasobcich puvodni a spravne roztece uvedene v datasheetu s tim, ze jejich pozice bude zaokrouhlena az po vypoctu souradnice, na nejblizsi souradnici nejjemnejsiho rastru programu.

Dobry den, uz kolikrat jsem postradal funkci, ktera by mi zobrazila, kolik nenaroutovanych propojeni mam v ramci jednoho netu, nebo lepe, kolik nenaroutovanych spojeni mam ve skupine oznacenych elementu.
Jinymi slovy vysvitim si jeden nebo vice netu a pak se podivam napriklad do Netlist / View Selected Links, kde budou vypsane pouze useky mezi vysvicenymi elementy.
Hodi se to zejmena v pripadech, kdy celistvost jednoho netu ma mnohem vyssi prioritu nez ty ostatni (napajeni, sbernice, analogove signaly, apod.), takze ho routuju mezi prvnimi. Bylo by to pohodlnejsi, nez prohlizet rozsahlou desku, jestli mi nekde neunikl nejaky oznaceny segment.

Jsou situace, kdy je vhodne pro vetsi prehlednost umistit napajeci piny integrovanych obvodu jinam (koncentrovat napajeci casti celeho schematu samostatne na jinem listu apod.), nez samotne funkcni piny obvodu - vyhody vidim zejmena v situacich, kdy vyrobce v datasheetu doporucuje presne hodnoty a pocty blokovacich a vyrovnavacich kondenzatoru, takze muzete na jednom listu obsypat vsechny tyto napajeci casti obvodu potrebnymi kondenzatory, ktere by se jinak pletly v samotnem hlavnim propojeni soucastek, a mnohdy by neumerne zvetsovaly mezeru mezi obvody. Dalsi vyhoda je i v tom, ze mate napajeni resene na jednom miste a mate celkovy prehled o tom, ktery obvod napajite jakym napetim a ktere casti jsou vuci sobe galvanicky oddeleny.

Inspirovaly mne knihovny v Eagle, ktery ma zejmena velke obvody vytvorene jako vicesekcni soucastky, tedy, ze jedna soucastka je ve schematu tvorena nekolika castmi, ktere lze nezavisle na sobe presouvat a mazat. Takoveto provedeni umi vytvorit i Formica. Jen dosud to bylo vyuzivano predevsim pro takove soucastky, jako je napriklad 74xx00, kde mame 4 na sobe nezavisla hradla, ktera muzeme ve schematu nezavisle na sobe umistit do ruznych koutu vykresu. A pro jine vyuziti tato funkce koncipovana nebyla.

Je tu ale jeden hacek. Program sice sam pri umistovani jednotlivych hradel do vykresu postupne vlozi vsechny ctyri casti celeho brouka, ale predpoklada, ze vsechny tyto casti jsou shodne, meni se jen cislovani vyvodu. Pokud bychom si tedy chteli dodelat do 74xx00 jeste samostatne napajeci sekci, museli bychom
   - vytvorit novou definici vzhledu soucastky,
   - pocet sekci zvysit na 5 (4x hradlo + napajeci cast),
   - pro nove vzniklou sekci nadefinovat cisla u vsech pinu pouze pro ty, ktere jsou napajeci, a jsou umistene v posledni sekci.
Jenze pokud takto vytvorenou soucastku ulozime a zacneme umistovat, vlozi se do vykresu 4 hradla s viditelnymi piny, a pata vlozena sekce taktez s hradlem, ale bez vyobrazenych pinu (protoze ty sme pro tuto sekci zamerne nenadefinovali). Abychom patou sekci videli jako tu napajeci, musime po vlozeni pate sekce jeste rucne zmenit typ definice na tu napajeci. Program bohuzel neumi samostatne na tuto definici prepnout.

Dobry den,
Bylo by mozne treba nejak zvyraznit polozku 'See Info' ve vlastnostech soucastek, pokud je nejake info pritomne? Ted jsem Info sice vyuzil asi potreti v historii meho uzivani Formicy, nicmene bylo by v tomto pripade potrebne, aby se do infa clovek urcite podival. Tak bych si predstavoval treba klasicke sede pismo jako dosud, pokud tam nic neni, a tucne cervene, pokud tam neco je.

Dobry den,
kdyz umistuju label na spoj, tak ho vetsinou umistuju na kraj spoje. Nekdy na levy, nekdy na pravy kraj, vyjimecne doprostred. Ale pokazde musim prehazovat rucne stranu zarovnani. Mozna by nebyla spatna funkce, ktera by na segmentu spoje, kam umistuji Label detekovala:
- podle toho, na ktere tretine delky segmentu jsem kliknul, se rozhodni mezi zarovnanim doleva, na stred, doprava

dale, pokud bychom chteli funkci jeste vylepsit tak, aby se label vzdy i umistil na konec cary i kdyz neklepnu primo na jeji konec (vypada to esteticky lepe a neni tolik prace se zarovnavanim, pak:
- pokud na segment, na ktery jsem kliknul, navazuji segmenty pouze na jedne strane a druhy konec visi ve vzduchu, pak:
  - urci tretinu, na kterou jsem kliknul a pokud to je jedna z tretin, ktera visi ve vzduchu, pak kurzor primkni na konec dane strany segmentu.

Dobry den, opet me napadlo vylepseni v podobe te, ze by bylo dobre mit univerzalnejsi kontrolu izolacnich vzdalenosti. Konkretne jsem k tomu dospel, kdyz jsem se dival, jestli je mozne mit kontrolu vzdalenosti i na jine vybrane vrstvy, nez na A a B, napriklad pro kontrolu kolize padu s potiskem, coz je nejzavaznejsi potencionalni problem u toho potisku.
Pokud by se to melo upravovat finalneji, nebylo by spatne z vetsi casti univerzalni nastaveni (treba formou tabulky), kd esi nastavim ktere vrstvy se maji kontrolovat, a co vsechno se na nich ma kontrolovat (Pad-pad, pad-jiny element, jiny element-jiny element).

Dobry den, hraju si tu trochu s nastavenim Default Image, docela by se mi tu libila funkce, kdy pokud prepnu nektery z napisu na hidden, a timpadem mi vznikne na miste nyni schovaneho napisu prazdny radek, kdyby se ostatni napisy posunuly smerem k telu soucastky prave o tu jednu schovanou pozici. Takto bych si totiz mohl vlastne jen urcit poradi napisu jak se maji zobrazit, a kdyz budu mit zobrazenou pouze referenci soucastky (ktere bych urcil, ze bude zobrazena na nejvrchnejsim radku - reference se bezne umistuji jako prvni radek), nevznikne mi to, ze mam referenci a kilometr od ni teprve soucastku. Nebo tam tato funkce je, ale nevsiml jsem si ji? Puvodne jsem si myslel ze to je sloupec "Round" ale mylil jsme se.
Samozrejme necekam ze by se napisy mely "sesypat" k soucastce jakmile napis schovam, ale staci, pokud se sesypou v okamziku kdy otocim soucastku, stejne jako se az tehdy hybe napisy nyni.

Narazil jsem na chybku pri detekci (a doufam, ze jsem ji neodhalil a zde nikde nezminoval drive), a to, ze mam caru urcite sirky, a na ni se napojuje cara o sirce mensi. Nyni v miste spojeni techto typu ja spoj zvednu a zacnu priblizovat k jinemu. Ovsem detekce pomerure vztaelnost mezi carou, ke ktere se priblizuju, a zvednutou carou o mensi sirce. Spravne by se mel v miste kurzoru urcit nejsirsi spoj, a podle nej reagovat.
Na obrazku vlevo od kurzoru jsou segmenty sirsich car od sebe ve vzdalenosti spravne, pod kurzorem dochazi k detekci pri priblizovani daleko "pozdeji":

Nevim, jestli to neni podobny problem jako jste zminoval v tematu zminenem nize, tedy ze by to byla otazka neumerneho programovani, nebo jde jen o banalni zadrhel.
Jen pro uplnost - dalsi (starsi) diskuze ze stejne oblasti ale tykajici se jinych detailu indikace vzdalenosti zde: http://www.formica.cz/forum/viewtopic.php?id=49