Nastavení hledání (Stránka 12 z 16)

Vyzkousel jsem opravenou verzi programu viz. tema http://www.formica.cz/forum/viewtopic.php?id=69, a nyni vznikla nova chyba:

1) vysvitim nejaky objekt nebo objekty (Edit / Group Operation / Mark Element)
2) ted, pokud prikazem Edit / Drag Pick zvednu jakykoliv spoj (plati i pro contours) v miste lomu, zvednou se soucasne s nim i vsechny vysvicene objekty, a ty se posunuji jakoby v rezimu Move Pick.

Pokud vezmu spoj za jeho cast mimo misto lomu, nebo vezmu jakoukoliv komponentu, je vse v poradku. Jedine nespravne chovani, na ktere jsem pri testech narazil, je tedy v momente zvednuti jakehokoliv spoje v miste jeho lomu.

Dekuji, tak jak to funguje, tomu davam za sebe palec nahoru, a primlouvam se o rozsireni poctu flagu - bohate staci 8 az 10 (bude se dobre delat makro). Zaroven by mozna stalo za uvahu, jestli se budou barvit jen urcite flagy (potom by to melo byt pojmenovano jinak, aby uzivatel vedel, ze tyto jsou barvene), nebo mit u kazdeho flagu moznost prepinace pro vybarvovani, vcetne volby barvy.

Takto je to alespon pro mne naprosto vyhovujici. Predpokladam ze po zabudovani to bude platit i pro praci se skupinou vysvicenych objektu. Pak to nebude mit chybu.

Aha, tak uz chapu. Dobra.
Jeste se tedy vyjadrim k ukladani pohledu grafiky a editace nezobrazenych vrstev.

tak sem to odkrokoval a provedl screenshoty, a dopadlo to takto:
0 verze programu:

1 takto vypadaji labely, kdyz je odtrhnu od spoju a volne polozim vedle:

2 kdyz prvni label zvednu, stale je vse v poradku, taktez se nic nezmeni, pokud po zvednuti zrusim operaci klavesou Esc:

3 ale jakmile label polozim, nastane toto:

4 nasledne dam prekreslit obrazovku:

5 provedu Unselect All:

6 zvednu jiny label:

7 polozim ho a opet Unselec All (pokud bych vzal celou skupinu a polozil, bude fialove vse, cili co zvednu a polozim, to si barvu udrzi):

8 pak jsem jeste schvalne zvedl label START_SENSOR2 a dopadlo to takto (dokonce u START_SENSOR4 je fialove poze podrtzitko mezi slovy):

Pokud schema zavru a otevru, je opet vse v poradku, dokud s tim nehnu.

A krom informativni funkce ma prave i podruznou funkci prave toho zobrazeni co kam vede. To se hodi predevsim pri rozmistovani soucastek. Pokud mame zem vylitou a tahame digitalni signaly, pak resime o signal mene, a pri sledovani co kam vede muzeme gumu v jine barve (indikujici treba tu zem) ignorovat mnohem lepe, bez neustaleho vysvicovani. Navic pokud vysvitim   cely jeden signal, nevysviti se spolu s tim i guma - podotykam ze jsem to odzkousel pri nastavene tmavsi barve gumy, aby vysviceni bylo patrne (a toto by mozna nebylo od veci aby program umel).

Jenze pokud si vysvitim spoj, pak nemohu soucasne s tim pouzivat funkci posunu zvyraznene skupiny komponent, protoze Formica nerozlisuje mezi vysvicenym komponentem a vybranou skupinou prvku. Coz znamena spoj vysvitit a hned ho zase odsvitit (a davat pozor, jestli nahodou jiz predtim skupina zvytaznenych prvku, s niz potrebuji i nadale pracovat, neobsahovala i cast prave vysvicovaneho signalu). Takze o trvale indikaci napajeciho signalu nemuze byt rec, a pokud si predtim skupinu zazalohuju do Flags, tak to uz rozhodne neni otazka jednoho kliknuti.

Na druhou stranu pokud je ta funkce zajimava, nema cenu se branit. Uz kolikrat jsme si kazdy urcite povzdechli nad tim, proc v kazdem programu je neco naprosto uzasneho, a nikdo to nikdy neda do jednoho programu :o) Ale to jen na okraj.

Na Vistach nebyl s instalaci zadny problem, nechtelo to nikam povolit pristup od uzivatele (krom spusteni instalace a odinstalace), vse probehlo korektne.

ad 1) ano, to mi honem nedoslo
ad 3) Souhlasim, ukladani neni treba zakazovat.
Rozumim tomu, ze po prekroceni hranic by nebyly naposled vytvorene spoje zobrazeny. Zde se ovsem po prekroceni ztrati spoje, ktere byly kresleny pred druhym vylevanim a tedy prekrocenim hranic. Jde o spoje prvniho vyliti. Predpokladam, ze si program pamatuje nakreslene segmenty chronologicky tak, jak byly kreslene, tedy kdyz se dostane v seznamu na segment presahujici hranici, zastavi se. Na zaklade toho mi je divne, ze se zmizi segmenty prvni casti vyliti. Sledoval jsem schvalne i postup, kdy se kresli nejprve vsechny svisle, vodorovne, pak postupne diagonalni, a ani v tomto pripade to nijak logicky nevyplyva.
Smazani zemnich spoju ve sbernici mohlo byt zpusobeno pri vylevani nahrazenim spoje lijici se medi vedouci stejnym mistem. Ovsem neprisel jsem na to, proc se ztrati spoje prvni vylite medi kreslene davno pred prekrocenim limitu. Toto se mi prave jevi spise jako chyba. Ovsem nevim jestli to tak skutecne je, nebo jsem neco prehledl.
4) Urcite bych byl velice rad, tedy jestli vas mohu poprosit, vytvorte mi tento certifikat. Pokud se navyseni vykonu pameti nedotkne tak to je urcite dobre. 2,4MB je krasne, rekl bych ze ani u starsich a dnes jeste pouzitelnych PC by hodnota desetkrat vyssi nemela zpusobovat sebemensi problem protoze uz jen otevreni nejakeho PDF je alespon 20MB pameti, Layout zabira (ted konkretne s timto schematem) asi 11MB.

Tak jsem si nastavil 150% a je to lepsi, cislo je alespon trochu videt, dekuji. Kdyz jsem zkousel nastavit tmavsi pismo (seda, cerna) nebylo cislo videt vubec.
Napada me jeste, jestli by neslo udelat jen u pisma neco na principu preteceni maximalni hodnoty svetlosti, tedy ke standartne nastavene svetlosti pisma po zvyrazneni pripocist jeste polovinu z maximalni mozne svetlosti pixelu a pak pouzit MOD (modulo)... Proste docilit, aby svetlost pisma byla po zvyrazeni vzdy v opacne polovine rozsahu svetlosti, nez je zvyrazneny podklad pisma - kvuli max.kontrastu. Je to jen napad, nejak jsem prilis neuvazoval nasledky na okoli, nebo mozne problemy...

Tak to jsem se spatne jsem se vyjadril (omlouvam se, pisu to v rychlosti). Stale se samozrejme bavime o tom, jak mnozinovymi operacemi oznacit vsechny prvky, ktere maji v PartName (resp.i Package, Value a Note) urcity text.

Spravna cesta opravdu povede pres Alphanumerical, kde je take cast prace s komponentami. Zmatlo me, ze je tam jeste take polozka Components (protoze to, co ted chci delat, se logicky tyka komponent), a v podmenu Components je pouze moznost vybrat referenci. Alphanumerical jsem prehledl.
Samozrejme chapu, ze polozky od PartNames po Notes nelze presunout do menu Components, protoze je to spise prace s textem, nez samotnou komponentou. Na druhou stranu pokud vlezu menu Components, pak je lehce matouci, ze vidim jen moznost prace s References a vse ostatni vcetne take prace s References je v jinem menu.. Je otazkou jestli to je spravne, nebo ne. Na jednu stranu je prace s References na dvou mistech, na druhou stranu rikate, ze References jsou "usporadana mnozina" a uznavam ze neco na tom je.